자바는 네이티브 메소드를 사용하지 않으니, C, C++에서 흔히 보이는 버퍼 오버런, 배열 오버런, 와일드 포인터 같은 메모리 충돌 오류에서 안전하다. 자바로 작성한 클래스는 시스템의 다른 부분에서 무슨 짓을 하든 그 불변식이 지켜지는데, 메모리 전체를 하나의 거대한 배열로 다루는 언어에서는 누릴 수 없는 강점이다.
하지만 다른 클래스로부터 침범을 아무런 노력 없이 다 막을 수 있는 건 아니다. 그러니 클라이언트가 여러분의 불변식을 깨뜨리려 혈안이 되어 있다고 가정하고 방어적으로 프로그래밍을해야 한다. 악의적인 의도로 시스템의 보안이 뚫리거나, 프로그래머의 실수로 클래스를 오작동하게 만들 수 있다. 어떤 경우든 적절치 않은 클라이언트로부터 클래스를 보호하는 데 충분한 시간을 투자하는 게 좋다.
어떤 객체든 그 객체의 허락 없이는 외부에서 내부를 수정하는 일은 불가능하다. 하지만 주의를 기울이지 않으면 자기도 모르게 내부를 수정하도록 허락하는 경우가 생기는데, 기간(period)을 표현하는 클래스의 예를 보자.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 | /* * 기간을 표현하는 클래스 - 불변식을 지키지 못했다. */ public final class Period { private final Date start; private final Date end; /** * @param start 시작 시각 * @param end 종료 시각; 시작 시각보다 뒤여야 한다. * @throws IllegalArgumentException 시작 시각이 종료 시각보다 늦을 때 발생한다. * @throws NullPointerException start나 end가 null이면 발생한다. */ public Period(Date, start, Date end) { if (start.compareTo(end) > 0) throw new IllegalArgumentException( start + "가 " + end + "보다 늦다."); this.start = start; this.end = end; } public Date start() { return start; } public Date end() { return end; } ... // 나머지 코드 생략 } | cs |
얼핏 이 클래스는 불변처럼 보이고, 시작 시각이 종료 시각보다 늦을 수 없다는 불변식이 무리 없이 지켜질 것 같다. 하지만 Date가 가변이라는 사실을 이용하면 어렵지 않게 그 불변식을 깨뜨릴 수 있다.
1 2 3 4 5 | // Peroid 인스턴스의 내부를 공격해보자. Date start = new Date(); Date end = new Date(); Period p = new Period(start, end); end.setYear(78); // p의 내부를 수정했다! | cs |
다행히 자바 8 이후로는 Date 대신 불변인 Instant를 사용하면 된다. Date는 낡은 API이니 새로운 코드를 작성할 때는 더 이상 사용하면 안 된다.
외부 공격으로부터 Period 인스턴스 내부를 보호하려면 생성자에서 받은 가변 매개변수 각각을 방어적으로 복사(defensive copy)해야 한다. 그런 다음 Period 인스턴스 안에서는 원본이 아닌 복사본을 이용한다.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | // 수정한 생성자 - 매개변수의 방어적 복사본을 만든다. public Period(Date start, Date end) { this.start = new Date(start.getTime()); this.end = new Date(end.getTime()); if (this.start.compareTo(this.end) > 0) throw new IllegalArgumentException( this.start + "가 " + this.end + "보다 늦다."); } | cs |
새로 작성한 생성자를 사용하면 앞서의 공격은 더 이상 Period에 위협이 되지 않는다. 매개변수의 유효성을 검사하기 전에 방어적 복사본을 만들고, 이 복사본으로 유효성을 검사한 점에 주목하자. 순서가 부자연스러워 보이겠지만 멀티스레딩 환경이라면 원본 객체의 유효성을 검사한 후 복사본을 만드는 그 찰나의 취약한 순간에 다른 스레드가 원본 객체를 수정할 위험이 있기 때문에 반드시 이렇게 작성해야 한다. 방어적 복사를 매개변수 유효성 검사 전에 수행하면 이런 위험에서 해방될 수 있다.
방어적 복사에 Date의 clone 메소드를 사용하지 않았기 때문에, clone이 악의를 가진 하위 클래스의 인스턴스를 반환할 수도 있다. 예컨대 이 하위 클래스는 start와 end 필드의 참조를 private 정적 리스트에 담아뒀다가 공격자에게 이 리스트에 접근하는 길을 열어줄 수도 있다. 이런 공격을 막기 위해서는 매개변수가 제3자에 의해 확장될 수 있는 타입이라면 방어적 복사본을 만들 때 clone을 사용해서는 안 된다.
1 2 3 4 5 | // Period 인스턴스를 향한 두 번째 공격 Date start = new Date(); Date end = new Date(); Period p = new Period(start, end); p.end().setYear(78); // p의 내부를 변경했다! | cs |
두 번째 공격을 막아내려면 단순히 접근자가 가변 필드의 방어적 복사본을 반환하면 된다.
1 2 3 4 5 6 7 8 | // 수정한 접근자 - 필드의 방어적 복사본을 반환한다. public Date start() { return new Date(start.getTime()); } public Date end() { return new Date(end.getTime()); } | cs |
새로운 접근자까지 갖추면 Period는 완벽한 불변으로 거듭난다. 네이티브 메소드나 리플렉션 같이 언어 외적인 수단을 동원하지 않고는 불변식을 위배할 수 없다.
Period가 가지고 있는 Date 객체는 java.util.Date임이 확실하기 때문에, 생성자와 달리 접근자 메소드에서는 방어적 복사에 clone을 사용해도 된다. 그렇더라도 인스턴스를 복사하는 데는 일반적으로 생성자나 정적 팩토리를 쓰는 게 좋다.
매개변수를 방어적으로 복사하는 목적이 불변 객체를 만들기 위해서만은 아니다. 메소드든 생성자든 클라이언트가 제공한 객체의 참조를 내부의 자료구조에 보관해야 할 때면 항시 그 객체가 잠재적으로 변경될 수 있는지를 생각해야 한다. 변경될 수 있는 객체라면 그 객체가 클래스에 넘겨진 뒤 임의로 변경되어도 그 클래스가 문제없이 동작할지를 따져보라. 확신이 없다면 복사본을 만들어 저장해야 한다.
내부 객체를 클라이언트에 건네주기 전에 방어적 복사본을 만드는 이유도 마찬가지다. 여러분의 클래스가 불변이든 가변이든, 가변인 내부 객체를 클라이언트에 반환할 때는 반드시 심사숙고해야 한다. 안심할 수 없다면 원본을 노출하지 말고 방어적 복사본을 반환해야 한다. 길이가 1 이상인 배열은 무조건 가변이므로 배열을 클라이언트에 반환할 때는 항상 방어적 복사를 수행해야 함을 잊지 말자.
되도록 불변 객체들을 조합해 객체를 구성해야 방어적 복사를 할 일이 줄어든다. 방어적 복사에는 성능 저하가 따르고, 또 항상 쓸 수 있는 것도 아니다. 같은 패키지에 속하는 등의 이유로 호출자가 컴포넌트 내부를 수정하지 않으리라 확신하면 방어적 복사를 생략할 수 있다. 이러한 상황이라도 호출자에서 해당 매개변수나 반환값을 수정하지 말아야 함을 명확히 문서화하는 게 좋다.
다른 패키지에서 사용한다고 해서 넘겨받은 가변 매개변수를 항상 방어적으로 복사해 저장해야 하는 것은 아니다. 때로는 메소드나 생성자의 매개변수로 넘기는 행위가 그 객체의 통제권을 명백히 이전함을 뜻하기도 한다. 이처럼 통제권을 이전하는 메소드를 호출하는 클라이언트는 해당 객체를 더 이상 직접 수정하는 일이 없다고 약속해야 한다. 통제권을 넘겨받기로 한 메소드나 생성자를 가진 클래스들은 클라이언트의 공격에 취약하기 때문에, 방어적 복사를 생략해도 되는 상황은 해당 클래스와 그 클라이언트가 상호 신뢰할 수 있을 때, 혹은 불변식이 깨지더라도 그 영향은 오직 호출한 클라이언트로 국한될 때로 한정해야 한다. 클라이언트가 건네주는 가변 객체의 통제권을 넘겨받는다고 기대하는 메소드나 생성자에서도 그 사실을 확실히 문서에 기재해야 한다.
클래스가 클라이언트로부터 받는 혹은 클라이언트로 반환하는 구성요소가 가변이라면 그 요소는 반드시 방어적으로 복사해야 한다. 복사 비용이 너무 크거나 클라이언트가 그 요소를 잘못 수정할 일이 없음을 신뢰한다면 방어적 복사를 수행하는 대신 해당 구성요소를 수정했을 때의 책임이 클라이언트에 있음을 문서에 명시하도록 하자.